エリア別に「70 点未満率」を並べる

個人口コミの 10,842 件のうち、母数 50 件以上のエリアは 19 個。それぞれで「70 点未満（＝ハズレ）の比率」を集計した。

ハズレ率の悪い側 5 エリア：

ハズレ率の良い側 5 エリア：

最大と最小で 約 7.5 倍 の差。同じ個人サイトの中で、エリアをまたぐとここまで違う。

エリアで 7.5 倍 のハズレ率差。

「八王子・立川」と「町田・厚木」だけが頭ひとつ抜ける

ハズレ率の悪い側を眺めると、郊外 が並んでいるのが目立つ。

• 八王子・立川（19.4%）
• 町田・厚木（9.2%）

23 区内（鶯谷・日暮里・新橋）も上位に入っているが、これらはいずれもエリア内の母数が大きく、ハズレ率の絶対値もそこまで突出していない。最も外れを引きやすいエリア として観察できるのは、八王子・立川と町田・厚木の 東京西部・郊外圏 だ。

なぜ郊外でハズレ率が高いのか

ただ、ここで断定するのは早い。考えられる理由が複数ある。

1.　市場の構造

郊外の店舗は、都心の店と比べて競争が緩い可能性がある。「行ける範囲に他の選択肢が少ない」と、店側に質を上げる圧力が小さくなる。書き手の側も「行ける範囲で済ませたい」となるので、ハズレを引きやすくなる構造はある。

2.　書き手の母集団の違い

郊外で口コミを書く書き手は、観光客より 地元客 が多い可能性がある。地元客は同じ店に何度も行く中で、辛口の目を持つ書き手の比率が高くなる。書き手の厳しさ差 が、エリアのハズレ率に乗っているケースもある。

3.　母数の小ささによる分散

八王子・立川は n = 62 と、19 エリアの中では最小級。母数が小さいエリアではハズレ率の分散が大きい ので、19.4% という数字をそのまま受け取らないほうがいい。仮に書き手 1〜2 人が ★1 を立て続けに書くと、その分だけハズレ率が跳ねる。

4.　エリアの定義の問題

「八王子・立川」は地理的に広く、八王子と立川の店舗が同じカテゴリに入っている。サブエリアごとに分けると、もっと細かい構造があるかもしれない。

店の質が低い と決めつけるよりも、これら 複数の説明が重なってハズレ率を作っている と読むのが、観察記録から見える筋に近い。

千葉が安全圏に立つ理由

逆に最少の 千葉（2.6%） は、母数 154 件で十分。「千葉だけハズレが少ない」と読みたくなるが、ここも素朴には受け取らないほうがいい。

千葉エリアの口コミの書き手は、自分から千葉まで足を運んだ書き手 に偏る可能性がある。わざわざ遠出する書き手は、行く前の事前調査をしっかりやる傾向があり、結果として外れを引きにくい。書き手の事前準備の差 が、エリアのハズレ率に効いているケースもある。

第 11 話「読解マップ」 の 媒体レイヤー に、第 9 話「業種別インフレ係数」と並べて、エリア別ハズレ率も補正情報として組み込む。